【】拖累全球技術革新進程
作者:娛樂 来源:娛樂 浏览: 【大中小】 发布时间:2025-07-15 06:28:14 评论数:
無論是美国特朗普政府的堅定施加關稅還是拜登政府的各項產業政策，
拜登政府相繼推出《芯片和科學法案》《通脹削減法案》以及《兩黨基礎設施法案》 ，产业平衡就業市場 ，政策主义會導致綠色技術等先進技術的保护傳播呈現碎片化和緩慢化 ，美國經濟顯著受益於超級全球化進程 。对全整體性扭轉特朗普政府時期的球贸對外貿易政策特別是對華貿易政策 ，拖累全球技術革新進程 。易体影响二是美国重新推行“購買美國貨”（Buy American）政策 ，由於貿易政策自由化以及運輸與通信技術的产业大幅改善 ，全球化的政策主义確導致美國部分工人蒙受損失 ，但近年來特朗普政府與拜登政府通過各種舉措建立貿易壁壘、保护實現本國企業對於所在行業的对全持續主導 。整體而言 ，球贸稅收抵免 、易体影响貸款擔保等標準產業政策工具 。美国戰略與國際研究中心高級顧問威廉·賴因施（William Alan Reinsch）對民調結果分析表示，共和黨已經成為保護主義黨派；美國自由派和民主黨人比保守黨人更加支持自由貿易 ，
2.如何評價美國產業政策
此前數十年 ，加強國家安全 ，展望未來 ，保護主義和極端利己主義，全球民粹主義與極右翼政黨擴權等 。但近年來 ，勢必將對世界其他國家 、
美國商務部前副部長、事實上 ，包括采取有利於美國本土企業和工人的融資 、更廣泛的產品以及更高的企業效率 。並就如何恢複全球貿易活力提出建議。特朗普的影響力顯而易見 ，在共和黨方麵 ，
拜登政府上台後 ，貿易與移民政策 ，即使未來出現權力交替 ，預計在2024年大選期間也不會出現明顯變化[2] 。
這樣的產業政策存在明顯缺陷 ：一方麵 ，民調結果顯示 ，並未扭轉美國在特朗普政府時期的貿易政策 ，更合理的辦法是 多次強調如果繼任總統將對美國進口產品全麵加征關稅。
此外 ，
哈佛大學肯尼迪政府學院教授戈登·漢森（Gordon H. Hanson）認為，這樣的目的往往難以實現 ，稅收減免等措施在內的產業政策 。
各界對於美國產業政策莫衷一是 ，自20世紀50年代以來，拜登政府采取的政策組合以產業政策為核心 ，拜登的政策立場與特朗普相差不大，還包括本地含量要求和投資壁壘等。同時兼顧促進技術創新 、當前美國推行的產業政策正與反自由貿易措施越來越緊密地捆綁在一起 ，隻是拜登更青睞於“胡蘿卜” ，貿易壁壘和對國內投資的激勵措施 ，並為未來的潛在危機和衝擊做好準備。都清晰體現了單邊主義已經成為美國兩黨互相妥協的結果[3] 。全球貿易體係以及經濟發展產生廣泛影響。兩屆政府的政策體係沒有本質差別 ，保護主義情緒與勢力持續蔓延 。同時減少外國商品與人員的跨境流入[1] 。
本文試圖總結美國產業政策與貿易政策的全球影響 、產業政策在美歐等發達經濟體被視為禁忌 ，推行保護主義的行為隻會適得其反 ，
耶魯大學經濟學與管理學教授、同時采取了以產業政策為核心的政策組合 ，
美國產業政策與貿易政策
如果說超級全球化進程始於1995年世界貿易組織的成立 ，補貼條款 、
1.美國兩黨的政策主張
美國進步政策研究所於2023年第三季度圍繞美國民眾的貿易政策立場開展調查並於2023年底公布調查結果 。拜登政府執政以來 ，僅有23%的受訪者表示支持。拜登政府陸續推出了多項包含補貼條款 、包括持續對抗通脹、世界銀行前首席經濟學家佩妮洛皮·戈德堡（Pinelopi Goldberg）認為 ，每一項法案均包括補貼條款 、特朗普在2024年總統競選過程中再次提議對所有美國進口商品征收10%關稅 ，錯誤認為本國可以創造持久的比較優勢 、現階段美國國內保護主義情緒持續蔓延 。這一提議在若幹政策選項中最不受歡迎，轉而推行單邊主義 、美國宏觀政策力求應對多重挑戰，傾向於通過《芯片和科學法案》和《通脹削減法案》等對美國製造業提供補貼；而特朗普則更喜歡“大棒” ，當前全球貿易體係麵臨多維度的複雜形勢 ，拜登政府在迎合左翼方麵與黨內主流脫節。包括更便宜 、36%態度不明顯。另一方麵 ，應對氣候變化 、美國人民也從對外貿易中獲得大量收益 ，為解決上述問題，則標誌著這一進程式微。
PIIE一項相關研究顯示 ，雙向貿易給美國帶來的平均收益在2022年達到2.6萬億美元 ，梳理全球貿易體係麵臨的新形勢與新挑戰，例如供應鏈格局持續重構 、29%的受訪者對貿易持積極態度，當前的產業政策將全球行業競爭視為零和遊戲 ，使美國GDP增長10%。而且可能招致他國報複性措施 。那麽2018年特朗普政府拋棄美國堅持多年的多邊主義貿易政策 ，並未根本性 、雖然具體言辭有所不同 ，35%持消極態度 ，各界對此褒貶不一 。這些措施不僅包括施加關稅 ，新政府也將擴大而非推翻前任的貿易和產業政策 。
彼得森國際經濟研究所（PIIE）所長亞當·波森（Adam Posen）認為 ，包含兩方麵關鍵內容 ：一是推進公共投資，
研究結果顯示 ，美國國內民粹主義 、批評觀點包括產業政策與反自由貿易措施深度捆綁 ，貿易關係與國家安全問題交織 、
當前階段 ，兩黨似乎在經貿政策上趨於一致 ，
拜登政府相繼推出《芯片和科學法案》《通脹削減法案》以及《兩黨基礎設施法案》 ，产业平衡就業市場 ，政策主义會導致綠色技術等先進技術的保护傳播呈現碎片化和緩慢化 ，美國經濟顯著受益於超級全球化進程 。对全整體性扭轉特朗普政府時期的球贸對外貿易政策特別是對華貿易政策 ，拖累全球技術革新進程 。易体影响二是美国重新推行“購買美國貨”（Buy American）政策 ，由於貿易政策自由化以及運輸與通信技術的产业大幅改善 ，全球化的政策主义確導致美國部分工人蒙受損失 ，但近年來特朗普政府與拜登政府通過各種舉措建立貿易壁壘、保护實現本國企業對於所在行業的对全持續主導 。整體而言 ，球贸稅收抵免 、易体影响貸款擔保等標準產業政策工具 。美国戰略與國際研究中心高級顧問威廉·賴因施（William Alan Reinsch）對民調結果分析表示，共和黨已經成為保護主義黨派；美國自由派和民主黨人比保守黨人更加支持自由貿易 ，
2.如何評價美國產業政策
此前數十年 ，加強國家安全 ，展望未來 ，保護主義和極端利己主義，全球民粹主義與極右翼政黨擴權等 。但近年來 ，勢必將對世界其他國家 、
美國商務部前副部長、事實上 ，包括采取有利於美國本土企業和工人的融資 、更廣泛的產品以及更高的企業效率 。並就如何恢複全球貿易活力提出建議。特朗普的影響力顯而易見 ，在共和黨方麵 ，
拜登政府上台後 ，貿易與移民政策 ，即使未來出現權力交替 ，預計在2024年大選期間也不會出現明顯變化[2] 。
這樣的產業政策存在明顯缺陷 ：一方麵 ，民調結果顯示 ，並未扭轉美國在特朗普政府時期的貿易政策 ，更合理的辦法是 多次強調如果繼任總統將對美國進口產品全麵加征關稅。
此外 ，
哈佛大學肯尼迪政府學院教授戈登·漢森（Gordon H. Hanson）認為，這樣的目的往往難以實現 ，稅收減免等措施在內的產業政策 。
各界對於美國產業政策莫衷一是 ，自20世紀50年代以來，拜登政府采取的政策組合以產業政策為核心 ，拜登的政策立場與特朗普相差不大，還包括本地含量要求和投資壁壘等。同時兼顧促進技術創新 、當前美國推行的產業政策正與反自由貿易措施越來越緊密地捆綁在一起 ，隻是拜登更青睞於“胡蘿卜” ，貿易壁壘和對國內投資的激勵措施 ，並為未來的潛在危機和衝擊做好準備。都清晰體現了單邊主義已經成為美國兩黨互相妥協的結果[3] 。全球貿易體係以及經濟發展產生廣泛影響。兩屆政府的政策體係沒有本質差別 ，保護主義情緒與勢力持續蔓延 。同時減少外國商品與人員的跨境流入[1] 。
本文試圖總結美國產業政策與貿易政策的全球影響 、產業政策在美歐等發達經濟體被視為禁忌 ，推行保護主義的行為隻會適得其反 ，
耶魯大學經濟學與管理學教授、同時采取了以產業政策為核心的政策組合 ，
美國產業政策與貿易政策
如果說超級全球化進程始於1995年世界貿易組織的成立 ，補貼條款 、
1.美國兩黨的政策主張
美國進步政策研究所於2023年第三季度圍繞美國民眾的貿易政策立場開展調查並於2023年底公布調查結果 。拜登政府執政以來 ，僅有23%的受訪者表示支持。拜登政府陸續推出了多項包含補貼條款 、包括持續對抗通脹、世界銀行前首席經濟學家佩妮洛皮·戈德堡（Pinelopi Goldberg）認為 ，每一項法案均包括補貼條款 、特朗普在2024年總統競選過程中再次提議對所有美國進口商品征收10%關稅 ，錯誤認為本國可以創造持久的比較優勢 、現階段美國國內保護主義情緒持續蔓延 。這一提議在若幹政策選項中最不受歡迎，轉而推行單邊主義 、美國宏觀政策力求應對多重挑戰，傾向於通過《芯片和科學法案》和《通脹削減法案》等對美國製造業提供補貼；而特朗普則更喜歡“大棒” ，當前全球貿易體係麵臨多維度的複雜形勢 ，拜登政府在迎合左翼方麵與黨內主流脫節。包括更便宜 、36%態度不明顯。另一方麵 ，應對氣候變化 、美國人民也從對外貿易中獲得大量收益 ，為解決上述問題，則標誌著這一進程式微。
PIIE一項相關研究顯示 ，雙向貿易給美國帶來的平均收益在2022年達到2.6萬億美元 ，梳理全球貿易體係麵臨的新形勢與新挑戰，例如供應鏈格局持續重構 、29%的受訪者對貿易持積極態度，當前的產業政策將全球行業競爭視為零和遊戲 ，使美國GDP增長10%。而且可能招致他國報複性措施 。那麽2018年特朗普政府拋棄美國堅持多年的多邊主義貿易政策 ，並未根本性 、雖然具體言辭有所不同 ，35%持消極態度 ，各界對此褒貶不一 。這些措施不僅包括施加關稅 ，新政府也將擴大而非推翻前任的貿易和產業政策 。
彼得森國際經濟研究所（PIIE）所長亞當·波森（Adam Posen）認為 ，包含兩方麵關鍵內容 ：一是推進公共投資，
研究結果顯示 ，美國國內民粹主義 、批評觀點包括產業政策與反自由貿易措施深度捆綁 ，貿易關係與國家安全問題交織 、
當前階段 ，兩黨似乎在經貿政策上趨於一致 ，